Despre abureala cu deducerile

Până la ora la care scriu, nu am auzit pe nimeni să zică ceva de bine despre tâmpenia cu impozitul pe gospodărie. Partea absolut stupidă este că în timp ce ne irosim energia spunând de ce nu este o idee bună, am fi putut să discutăm cum se poate îmbunătăţi cota unică… dar no, psd la guvernare, ce pretenţii să avem…

Am încercat să înţeleg care este miza acestei iniţiative, dar nu am ajuns la nicio concluzie. Probabil neuronul meu nu are suficiente resurse pentru a pricepe de ce statul ar renunţa benevol la un procent important din veniturile sale, nici de unde va acoperi România timp de un an şi jumătate banii pe care teoretic îi va primi de abia prin vara lui 2019.

Şi dacă voi credeţi că după un an de zile în care primiţi mai mulţi bani la salariu, vă veţi socoti impozitul şi îl veţi plăti statului exact în perioada concediilor de vară, nesiliţi şi din proprie iniţiativă… serios, cred că zâna Măseluţă este mai reală…

No bine, pe scurt, legea cu impozitul pe gospodărie zice că nu vom mai plăti impozit pe venituri cu deducere la sursă, le vom plăti o dată pe an; dar că în prealabil ar trebui să decidem cine este gospodăria şi să depunem o declaraţie pe patrimoniu, aprobată de anaf (informaţii pe care anaf şi le poate lua oricum din bazele de date deja existente) – practic eu şi aurolacii din gară am putea constitui o gospodărie, că nu există niciun criteriu stabilit în lege. Pentru o persoană, există o deducere anuală de 24 mii lei (2000 lei pe lună), sub care impozitul va fi 0; pentru fiecare persoană din gospodărie se mai adaugă încă 1000 lei lunar deducere generală; peste această sumă, se calculează impozit de 10%; persoana şi-ar mai putea deduce încă 2000 lei extra cu chitanţe; alocaţia pentru copii ar ajunge la aprox. 1600 lei pe an.

Eu m-am uitat puţin pe structura salariilor din România – un articol din mai 2016 din Ziarul financiar spune că 72% din salariile din ţara noastră sunt sub 1700 lei net, ceea ce este aproximativ salariul mediu pe economie la ora actuală şi echivalentul deducerii anuale. Practic deducerea cu chitanţe îi va afecta doar pe cei cu salarii mari (1700-4000 lei, 23% şi peste 4000 lei, 5%). La sfârşitul anului trecut în România erau 4,73 milioane angajaţi. În concluzie majoritatea salariaţilor din ţară nu ar mai fi impozitaţi pe salariu, dar nici nu ar avea ce să facă cu chitanţele cu care se laudă psd…

M-am uitat şi peste pensii: La ora actuală sunt 5,08 milioane pensionari, pensia medie este în jur de 930-1100 lei, iar numărul celor a căror pensie depăşeşte 2000 lei este aprox. 181 mii persoane.

Mai avem vreo jumătate de milion de şomeri, vreun milion de zilieri, aproape 4 milioane de copii sub 14 ani şi încă un milion jumătate de tineri până în 19 ani şi la fel de tineri între 20-24 de ani. Prea puţin afectaţi de deducerile cu chitanţe…

Chiar şi pentru cei cu venituri mari, probabil că îşi vor deduce asigurările private de sănătate şi cele legate de maşini, care-s substanţiale şi cu tendinţa de creştere, e greu de crezut că vor mai ajunge să îşi deducă cheltuieli precum cele legate de cărţi sau teatru. Şi ideea madamei ministru că aşa vor ieşi la iveală venituri din meditaţii care-s nefiscalizate, da, cu siguranţă :)))))

Un alt mit este cel al consultantului financiar care te va consilia de o să-ţi meargă perii :))) Majoritatea oamenilor au o singură sursă de venit – salariul sau pensia – practic costă mai mult pdf-ul inteligent, internetul şi consultantul decât impozitul zero pe venit…

Un alt efect va fi asupra unor iniţiative actuale precum 2% pentru ong-uri – va mai exista sau nu, se va declara tot în 230 sau în declaraţia de venit, etc.

La ce ne mai uităm în vacanţa de 1 mai?

Că am auzit că va ploua.

American Housewife – comedie despre integrarea în suburbii cu mame obsedate de trăitul fără gluten şi zahăr (23 de episoade pe sezon)

Catastrophe – tot comedie, din care aflăm că englezoaicele de origine irlandeză sunt alcooliste şi nu ştiu să folosească un prezervativ, iar bărbaţii americani sunt o catastrofă. (6 episoade pe sezon)

Imposters – comedie, ce altceva, despre o ameţită care se mărită cu alţi ameţiţi/e doar pentru a dispărea cu banii lor. (10 episoade pe sezon)

Apropo, nu ştiu dacă aţi observat că serialele mai nou de abia prind 10 episoade pe sezon – şi unele au doar 20 de minute, oare ce va urma, seriale în 140 de cadre? (Cică scenariştii se pregătesc de grevă pe tema asta…)

 

 

Cum pregătesc pesedicii creşterea artificială a salariilor

La finalul săptămânii unul din miniştrii psd anunţa mândru mare cum de la anul contribuţiile sociale şi cele de sănătate se vor muta în grija angajatului şi vor şi scădea uşor. Anul trecut când unul din secretarii de stat a propus acelaşi lucru, s-a lăsat cu scandal maxim şi cu demisia lui. În contextul porcăriilor scoase pe gură de pesedici la fiecare cinci secunde, momentan e linişte mare, semn că poporul ori aşteaptă căldura, ori s-a plictisit de modificările legislative pe care oricum nu le pricepe şi preferă dramele de pe fb. Rămâne de văzut dacă scăderea contribuţiilor nu va fi anulată de inflaţie sau de introducerea altor taxe, este cel puţin discutabil care va fi efectul psihologic al mutării taxelor integral pe angajat (dacă el va deveni mai implicat odată ce va vedea care sunt taxele plătite real în România), dar un lucru este cert salariile vor creşte automat şi din pix cu diferenţa taxelor plătite de angajator. VOILA!! Un salariu de aprox 700 de euro va ajunge din pix la 862 de euro.

Ca să nu vă mai plângeţi sarmalelor că sunt salariile nealiniate la nivelul din UE :))))

Şi dacă salariile nete vor rămâne identice, vor creşte în schimb pensiile şi vor creşte amenzile….

Atenţie, cade tavanul!

Tavanul cade de vreo câţiva ani şi după cum arată în prezent, în curând se va prăbuşi cu totul, inclusiv cu şoseaua de deasupra. Da, despre pasajul din centrul civic este vorba, cel din dreptul Registrului Comerţului. Nu ştiu cine este proprietarul – primăria/ altcineva??? – dar zona este pericol public. Mă întreb cine trebuie să crape ca să se renoveze?????

By the way, pasajele sunt şi adăposturi de protecţie civilă, că tot a făcut ISU ditamai rahatul de exerciţiu – măcar ăştia ar trebui să fie mai proactivi, că au de bifat anual planul de protecţie civilă….

Dublul standard

Ca de obicei, dacă totul e frumos şi roz, rahatul din faţa ochilor este trecut cu vederea; dacă se întâmplă ceva naşpa, toată lumea devine subit interesată de subiect şi indignată şamd.

Dublul standard şi ipocrizia nu ne vor ajuta să facem paşi înainte ca societate şi ele nu vor duce la o discuţie constructivă, ci doar la contre stupide şi divertisment. În paranteză fie spus, moartea ca divertisment vinde incredibil de bine, fie că e vorba de un accident în vârf de munţi, unde majoritatea nu am ajuns niciodată, fie că e vorba de un camion în mulţime într-o ţară vecină.

Partea proastă e că fără o discuţie pe bune, nu avem cum să vedem cine nu şi-a făcut jobul – că deh, scormonind în rahatul cu moţ roz se pare că nu mai discutăm doar de un simplu accident montan şi de o eroare umană, ci de proceduri, de etică în cluburi montane şi/sau srl-uri, de protecţia copilului, de eficienţa mesajelor salvamont, de presă, pr şi sponsorizări. Mai discutăm şi de mulţi oameni care ştiau de mulţi ani că se întâmplă nişte lucruri dubioase, dar au preferat să tacă.

Dar nu-i bai, încă două clickuri şi urmează o nouă dramă, de nici nu o să mai ştim ce s-a întâmplat în Retezat acu 2 zile…

Cine începe petiţia pentru păstrarea cotei unice de impozitare?

Mi-am descărcat documentul oficial privind viitorul impozit global pe gospodăriei al psd-ului şi prietenilor de guvernare şi mi-am pus mâinile în cap de la prima definiţie. Promit că o să-l citesc şi o să fac un rezumat… primăvara asta, la un moment dat 😀

Până atunci “decât” un exemplu din practica mea personală: cu ani în urmă am purtat discuţii lungi cu una din angajate, finalizate de fiecare dată cu aceeaşi concluzie, că ea nu pricepe de ce salariul ei este doar x lei în mână, când în contract este suma y. După cum unii ştim, din salariul brut se scad aprox. 32,5% taxe – cu ani în urmă era mai mult / mai există nişte deduceri – şi rezultă salariul net; doar că la acestea se adaugă taxele plătite de angajator la stat pentru onoarea de a avea angajaţi, aprox. 23%. Pe scurt ca eu să pot să ofer salariul net angajatului, trebuie să virez la stat 55,5% taxe. Ca o paranteză, cred că o reformă reală ar putea începe cu modificarea legislaţiei muncii, astfel încât salariul brut să conţină toate taxele, inclusiv ale angajatorului şi poate atunci am deveni puţin mai fluenţi şi mai implicaţi… No bine, dacă gagica mea nu a priceput în veci cum se împart taxele, oricâte hârtiuţe i-am desenat eu, cota unică de impozitare a avut măcar beneficiul de a scădea birocraţia şi a de simplifica lucrurile pentru cei care operează cu mai multe surse de venituri (salarii, prestări civile, drepturi de autor, chirii, dividende, etc). Posibil ca încă să mai existe declaraţia individuală de impozit global, deşi cred că pentru majoritatea lucrurile sunt destul de clare şi impozitul este plătit cu reţinere la sursă, de-a lungul anului.

No bine, imaginaţi-vă că în loc să se simplifice sistemul, el se va complica de câteva ori, pentru că aşa vor muşchii psd. Câte persoane din cele care acum nu pricep ce se întâmplă credeţi că vor deveni fluente în viitorul impozit pe gospodărie?

Se apucă cineva de făcut petiţia aia? 🙂

(va urma)

3 chestii de executat cu adolescenţii mai interesante decât Firea\Dan

  • Discuţii plecând de la temele din American Crime. Lista este lungă rău: imigraţie (sezonul trei – şi dacă ziceţi că este despre State, probabil că aţi ratat ştirile despre sclavii ro pe plantaţiile italiene…), bullying, viol, rasă, discriminare, gay, procese decizionale, sistemul educaţional, relaţii familiale, droguri, etc.
  • Discuţii sau alte metode nonformale etc. plecând de la cartea lui Sophie Kinsella, Finding Audrey (despre anxietate şi adolescenţi)
  • Monitorizarea activităţii consilierilor locali braşoveni – voluntariat civic la APD pentru anul acesta.