Consiliul Județean Brașov zică că vrea ca anul acesta muzeele din Brașov subordonate să ofere intrarea gratuită vizitatorilor, pentru că este anul Centenarului Marii Uniri aka 100 de ani din 1918. De aici.
De pe site-ul CJ aflăm că muzee brașovene în subordinea sa înseamnă Muzeul de Artă, Muzeul Județean de Istorie, Muzeul de Etnografie și Muzeul Casa Mureșenilor. Biletele de intrare variază între 5-7 lei, pentru adulți, cu reduceri pentru tineri, vârstnici șamd. Mai știm că în Brașov mai există Prima Școală Românească, o instituție cu un patrimoniu incredibil, dar cu un management deficitar și falimentar, patronată de Biserica Ortodoxă și Biserica Neagră, patronată de biserica evanghelică, precum și turnurile și fortificațiile de apărare, care odinioară erau gestionate de un srl de-al CJ și care între timp au rămas ale nimănui. Turiștii care vin în Brașov sunt interesați de Biserica Neagră și Tâmpa, restul de obiective fiind în localitățile din împrejurimi ex Bran, Râșnov sau Hărman.
Personal nu cred că prețul biletului este un impediment pentru a vizita vreunul din muzeele brașovene; mai degrabă lipsa de evenimente și incapacitatea de a veni cu expoziții interesante te pot face să ignori oferta culturală în detrimentul altor activități.
Un argument pro ar fi că gratuitatea ar scoate românii din casă, crescând numărul vizitatorilor. “Să ne cunoaștem patria/muzeele” poate fi o strategie bună dacă este pe termen lung sau dacă ulterior duce la creșterea constantă a vizitatorilor și a calității actului cultural. Dar avem un exemplu din Noaptea muzeelor care a sfârșit ca un eveniment contra cost… Își poate permite CJ cu un președinte pnl o strategie socialistă de susținere a culturii pe termen lung? Se pare că nu, căci măsura vizează strict anul în curs – sau no bine, câte luni au mai rămas.
Partea cea mai interesantă vine prin prisma bugetelor culturale. Bugetul pe anul în curs al celor 4 muzee este estimat la 7092 mii lei; veniturile realizate din biletele tăiate în anul trecut au fost de 193 mii lei, mai puțin de 3%. În aceste condiții poate că ar fi mai util să lași intrarea gratis și să nu mai stresezi angajații cu planuri de venituri proprii. Pe de altă parte, a tăia o sursă de venituri înseamnă a slăbi instituția și a o face dependentă politic de ordonatorul principal de credit… vorba aia, capul plecat sabia nu-l taie. A învăța localnicii că actul cultural este gratis când știm foarte bine că este departe de așa ceva, în condiții de stat super slab înseamnă a slăbi și mai mult infrastructura culturală. Și de aici până la a închide muzeele și a le transforma în proiecte rezidențiale de niște băieți deștepți nu e decât un pas. Vezi turnurile, vezi Agrementul, care stau bine mersi cu lacătul pe ușă (apropo, dl. Veștea, dar Agrementul de ce nu-l subvenționați și redeschideți????). Dacă CJ are bani excedentari de ce nu îi investește în dezvoltarea patrimoniului? De ce nu avem încă un bilet cu care se poate intra la toate muzeele? De ce nu există abonamente precum la muzeele sibiene? De ce nu avem o strategie coerentă pentru tot județul, că noah, e CJ nu primăria Bv?
Și ultima, și apoi mă duc 🙂 Am fost în US prin muzee – gratis în Washington, căci patriotism – interesant cât am văzut, dar nu aș mai reveni a doua oară și contra cost la MOMA NY, unde m-aș reîntoarce oricând. Știu că la unele muzee există o zi pe lună când localnicii intră gratuit.
PS1: mi-ar fi plăcut în articolul din BzB să citesc și părerea muzeografilor.
PS2: O decizie vis-a-vis de muzee, care afectează turiștii și care nu face parte din strategia turistică a Bv este doar o decizie politică.
PS3: Niște rapoarte anuale publice ale muzeelor găsim și noi pe site-uri dl. Veștea? Căci bani publici, transparență, blabla…
