sistemul sanitar

Consultații preventive de evaluare a riscului individual a adultului asimptomatic cu vârsta între 18 și 39 ani

Cuprinde:

A. Evaluarea comportamentelor cu impact global asupra sănătăţii (stilul de viaţă) – Consemnarea statusului curent privind :
• fumatul (pachete/an)
• consumul problematic de alcool evaluat prin completarea chestionarului standardizat,
• activitatea fizica
• dieta
• sfat minimal pentru schimbarea comportamentelor

B. Evaluarea riscului cardiovascular (se folosește Diagrama SCORE)

C. Evaluarea riscului oncologic

D. Evaluarea riscurilor privind sănătatea mintală

E. Riscuri privind sănătatea reproducerii

Găsiți detalierea în ordinul MS – click aici.

Apropo de asta, vroiam să verific dacă screeningul mental include mai mult de 2 întrebări ușor stupide… spre stupefacția mea, nu. Adică dacă eu fac mișto de doctoriță și zic nu la amândouă, ea ar trebui să mă trimită la consult psihiatric :))) Păi 90% din populația Ro, care trăiește sub/la limita existenței va răspunde da la întrebările de mai jos, ce-o să ne facă psihiatrii?

Întrebările sunt: 1. V-ați pierdut interesul sau plăcerea pentru activitățile obișnuite în ultima lună? 2. V-ați simțit trist, demoralizat sau neajutorat în ultima lună?

A doua aberație este legată de stilul de viață, inclusiv consumul de alcool: apare de mai multe ori cuvântul “sfat”. Rezultă din test că ești alcoolist? Doctorul te sfătuiește să nu mai bei. Nu faci mișcare? Doctorul zice că ar fi frumos să te miști (desigur, tot el o să îți plătească și orele de aerobic :)) )

Îmi place ideea de a preveni. Clar este mai ieftin pentru societate per ansamblu. Dar doar să evidențiem cum stăm și să dăm niște sfaturi fără acoperire în practică nu este suficient. Unde-s pașii următori din sistem??? De asemenea vreau să văd cum va fi cu decontul analizelor și al consultațiilor – va dura la fel ca acum, cu lunile, pentru că nu există plafon??? Că degeaba vreau eu să previn, dacă sunt nevoită să-mi fac analize pe banii mei, deși plătesc asigurare în fiecare lună. Și când aștept cu lunile după o consultație…

Ministrul Sănătății face reformă. Adică într-o zi se duce la birou, face o ședință cu încă vreo 2-3, ia harta, ia raportul cu indicatori și se apucă de tăiat. Vestea se duce pe canale politice și apar telefoanele cu intervenții… acolo unde se negociază bine, spitalul rămâne pe foaie… acolo unde se negociază prost, tăierea rămâne în vigoare. Legea este legiferată cu OG, după care încep să apară articolele în presă. Că românii sunt bolnavi închipuiți, că medicii țin pacienții internați doar ca să mai fure bani de la minister, că apl-urile nu au bani să se ocupe de spitale, că e nevoie de azile de bătrâni (dacă există bani pt asta, de ce nu se pot folosi pt sănătate??)… Concluziile: e clar că este nevoie de reformă – nu e normal să existe echipamente de mii de euro nefolosite, pentru că nu sunt bani pentru materiale și consumabile; e nevoie ca cei 14% direcționați pentru sănătate să fie folosiți eficient; e normal să existe bani de analize și să ne preocupe partea de prevenire, nu doar cea de tratament șamd. Însă o reformă înseamnă și evaluarea comunității locale – dacă aceasta consideră un serviciu necesar, nu înțeleg cum se poate ajunge la situații idioate în care spitalul este închis, după care urgența este deschisă cu banii consilierilor locali și cu zeci de proteste furioase în stradă…